|
發(fā)展改革委價格司有關(guān)負責人接受新華社記者專訪強調(diào)，我國國情客觀上要求成品油不能像美國一樣實行低稅負和低價格的政策。如果我國人均石油消費達到美國的水平，全世界的石油都難以滿足我國石油需求。因此，“我們需要利用價格和稅收杠桿,盡早引導石油合理消費,通過適當合理的價格,促進石油資源節(jié)約和節(jié)能減排,保證國家能源安全”。
據(jù)發(fā)展改革委價格司副司長周望軍介紹，城市供水價格偏低不利于節(jié)約和水資源保護。
發(fā)改委表示，我國確定的電價改革最終目標是發(fā)電、售電價格由市場競爭形成，輸電、配電價格由政府制定。按照這一目標,今年上半年,發(fā)展改革委積極推進上網(wǎng)電價、銷售電價等方面的價格改革。（2009年8月4日揚子晚報）
上述發(fā)改委解釋油水電“三價”改革，是事關(guān)民生的頭等大事，人民群眾本應看到由全國人民代表大會的代表們來審議，可惜沒有。人們看到的卻是發(fā)改委的經(jīng)不住推敲的立論。
對前陣子廣大消費者好不容易爭取來的與國際油價的連動機制，如今卻一方面出現(xiàn)國內(nèi)壟斷企業(yè)巨頭紛紛叫嚷“模糊油價”，二方面則由這個發(fā)改委來演繹出“因為中國人口多，大家都用油，會鬧空世界”的奇談怪論。按照發(fā)改委的這個邏輯，國內(nèi)油價比美國油價高不降，其實是為了給世界節(jié)約汽油，控制國內(nèi)人民“有車族”的耗油量。但是這怎么就是“保證國家能源安全”？叫人丈二和尚摸不著頭腦。
發(fā)改委力挺關(guān)于各地要紛漲水價的理由，就更荒唐了：“城市供水價格偏低不利于節(jié)約和水資源保護！”換句話就是說，現(xiàn)在水價太低，人們就亂用水浪費水，因此漲價也是為了倡導國民節(jié)約。那個價格司副司長周望軍居然還舉出“園林等行業(yè)依然用更便宜的自來水澆樹、洗車”。但是他不敢也找不出居民浪費水的例子。因此，用漲水價應對“居民浪費說”肯定不能成立。如果是園林部門亂用水，政府理應有別的制裁，而不是讓百姓買單。更不是用一句“給低保戶補貼”就以為有了民生幌子，能蒙住人。
還令人匪夷所思的是，對全國媒體一條聲地質(zhì)疑水價猛漲、普漲，系外資廉價搶購中國城市公用自來水公司控制權(quán)所致，相關(guān)城市的政府應被追責，要求發(fā)改委回應，卻石沉大海。這其實是公然無視剛頒布實施一周年的國家《信息公開條例》的違法行為。對此以不作聲默對，卻還能推出一個“為節(jié)約”漲水價怪論，也算機關(guān)算盡。
至于電價，老百姓也早已從連年不斷的媒體報道中熟知，從煤電聯(lián)動到動不了，從動不了到又想動，從發(fā)電的和賣電的一家分兩家，多家合一家到煤電計劃內(nèi)外價，反正就一個字“亂”呵！一會說電少了，一會說電多了，一會說工業(yè)上去了就多用電了，是好事；一會又說，現(xiàn)在是工業(yè)上去了，用電卻少了，是節(jié)約了。究竟發(fā)改委要說啥很令人費解。想漲民用電價，又怕引起社會動蕩不安，帶動整體物價上漲；又想把煤電、發(fā)電、賣電矛盾用“市場化”的借口，推給全國老百姓，又擔心引爆社會不滿而蓄勢看風向。如今好不容易找出一個“發(fā)電售電價格由市場競爭形成”的“競爭”論，還讓人民群眾看不懂，那就等于白說。如果只是“針對部分省份自行出臺對高耗能企業(yè)實行優(yōu)惠電價,不利于促進高耗能行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的情況”而言,那你發(fā)改委自行調(diào)節(jié)即可，別扯到電價，特別是民用電價上漲問題上來。
總之一句話，符不符合“改革方向”，就是看給不給廣大人民群眾帶來實惠，能不能減輕廣大人民群眾負擔，會不會切實貫徹落實和兌現(xiàn)黨中央“讓全體人民分享改革開放30年豐碩成果”的承諾，有沒有執(zhí)政為民的誠意和為民辦實事好事的實際行動。 |
